Al-Arab Blog - مدونة العرب

اكذب عليّ: البروباغاندا والتشويه الإعلامي في حرب العراق
وثيقة إدانة
”
عدد الصحفيين الذين قتلوا في العراق فاق أي حرب أخرى, وهذا يدلل على حجم الكذب الذي كان يراد له أن يمر دون انكشاف, حتى تظل أسطوانة "اكذب علي" هي السائدة
”

الانطباعات العامة التي ترددت في معظم بقاع العالم كانت تحوم حول اتهام مركزي موجه إلى الإعلام الغربي, أو بدقة أكثر الإعلام الأميركي والبريطاني والمتلفز منه على وجه التحديد, مفاده أن هذا الإعلام انحاز بتياراته الرئيسية إلى منطق الحرب, ولم يسأل القائمين عليها كما هي أصل مهمته: المساءلة والتشكيك.

بل عوض ذلك ضحى بالمهنية والموضوعية وداس على كل المدارس الإعلامية التي كان رياديا في تكريسها في حقل الإعلام, وتمترس في خندق الحكومات. على أن هذه الانطباعات العامة بقي الكثير منها غير مؤسس على قراءات علمية أو دراسات بحثية تقدم الدليل تلو الدليل على ذلك الاتهام.

لهذا فقد دأبت أكثر من مؤسسة إعلامية كبرى في الولايات المتحدة وبريطانيا على نفي تلك التهمة, بل والهجوم المضاد والقول إنها لم تكن منحازة لأي طرف قبل وخلال وبعد الحرب, بل إلى الحقيقة.

أبعد من ذلك كانت (بي بي سي) البريطانية تقول, وما زالت, إنها تتهم من قبل الحكومة البريطانية بكونها "لم تكن وطنية بما فيه الكفاية", وأنها أضمرت موقفا ضد الحرب أضعف من موقف الحكومة, فضلا عن أن يساندها.

كانت التلفزيونات الغربية تنقل أخبار انتصارات التحالف في الأيام الأولى, والانهيارات العراقية المتتالية رغم أنها لم تكن حقيقية, وكل ذلك بهدف تحطيم معنويات الخصم.

الميزانيات المرصودة من قبل البيت الأبيض لنشر وجهة النظر الأميركية وتحسين صورة الولايات المتحدة في العالم, وخاصة الإسلامي منه, تزيد عن مليار دولار سنويا. أما الميزانية المناظرة في بريطانيا فتبلغ نصف مليار دولار.

"الكذبة الكبرى", وهي تلك التي كانت تقول إن العراق يمتلك أسلحة دمار شامل وبإمكانه أن يضعها قيد التنفيد خلال 45 دقيقة.

وهذا الزعم الذي ردده توني بلير وجورج بوش لم يخضع للمساءلة الحقيقية من قبل الإعلام, بل تم ترديده وكأنه مسلمة. ويذكر أن أسلحة الدمار الشامل العراقية المدعاة وخطرها المزعوم على المدن الغربية كان أهم عنصر من عناصر الدعاية للحرب والمؤثرة في الرأي العام البريطاني والأميركي.

القضية الثانية التي يتعرض لها الكتاب, وهي على قدر كبير من الخلافية, هي مدى "وطنية أو مهنية" وسائل الإعلام خلال الحرب. فالجدل الذي احتدم قبيل الحرب في أوساط أميركية كثيرة كان يدور حول هذه التقابلية. أي في ما إن كان مطلوبا من الإعلام أن يسير خلف الحكومة ويدعم رأيها الأخير حتى وإن لم يكن ذلك الرأي هو الصواب, أم يلتزم بالمهنية والموضوعية ويظل يخضع الرأي وما نتج عنه للنقاش والشك.

يشير الكتاب إلى أن الأمر حسم باكرا, وإلى أن توجيهات صدرت من أعلى مراكز صنع القرار في واشنطن وأرسلت إلى أهم محطات التلفزة الأميركية تطالبها بأن يكون موقفها وبثها الإعلامي خلال الحرب "وطنيا" ومنسجما مع المصالح الإستراتيجية الأميركية.

والغريب في الأمر أن تلك المحطات التزمت الأوامر بحذافيرها, وكأن الأمر يتم في دولة عالم ثالثية من طراز أول. طبعا ليس في مقدور أي إدارة أميركية أن تصدر مثل هذه الأوامر من ناحية قانونية وتشريعية, لكنها رسمت حدودا للوطنية والخيانة ما كان بإمكان أي شبكة إعلامية كبرى أن تتجرأ وتتخطاها حتى لا تتهم بأنها تضر بالمصلحة القومية العليا.

ويأمل محررو الكتاب أن تقدم بعض وسائل الإعلام العربية المتلفزة, بالإضافة إلى وسائل إعلام عالمية أخرى متمردة على السيطرة الإعلامية الغربية, بديلا عالميا يكون مقبولا، لكن الحديث عن الإعلام العربي يراد له معالجة أخرى ومنفصلة.

أكاديميون من جامعات بريطانية وأميركية, رصدوا من خلالها مئات التقارير المتلفزة التي جاءت من ساحة المعركة, وحللوا كيفية تغطيتها. وفي كل الحالات المستعرضة كانت النتيجة واحدة وهي أن تغطية الحرب كانت منحازة وغير موضوعية ودعائية تحريضية.
للبدائل التي من الممكن أن تنشأ وتنافس الإعلام الغربي وتكسر احتكاره. وفي هذا الفصل هناك دعوات للانفلات من شبكات السيطرة والتحكم التي تحدد بوصلة وآليات واتجاهات الإعلام العالمي.

وفيه فصل كتبه فيصل بودي -الصحفي في الجزيرة- عن موقع ودور القناة في مسألة تكريس البدائل والمساهمة في خلق حالة إعلامية عالمية بدائلية لما هو قائم حاليا. كما يتعرض أحد فصول هذا القسم -والذي كتبه تيم غوبسل- لقضية استهداف الصحفيين في حرب العراق باعتبارهم الشاهد الأهم على ما يحدث.

ويرصد غوبسل أن عدد الصحفيين الذين قتلوا هناك فاق أي حرب أخرى, وهو عدد غير مسبوق, وهذا يدلل على أمر هام هو حجم الكذب الذي كان يراد له أن يمر دون انكشاف, حتى تظل أسطوانة "اكذب علي" هي السائدة.